♦ Utilisation des écosystèmes pour leur capacité de stockage et de séquestration pour aider à la mitigation du changement climatique. Les réductions des émissions peuvent être obtenues par la création, la restauration et la gestion des écosystèmes.
♦ Équivalent étranger : Ecosystems-based approaches for mitigation.

♦ Vise à créer les conditions d'une valorisation optimale de la contribution de certaines couches sociales, notamment celle des femmes, au développement et à la gestion des ressources naturelles.
♦ Équivalent étranger : Gender and development approach.

♦ Vise à une conservation intégrant d'autres enjeux sociétaux que la protection stricte.
♦ Équivalent étranger : Integrative approach.

♦ 1. Examen d'un projet au travers de toutes les phases du cycle, afin de s'assurer que les problèmes de compatibilité, de faisabilité et de durabilité sont bien pris en compte.
  2. Consiste également en la (ré)organisation, l'amélioration, l'évolution et l'évaluation des processus de prise de décision, dans tous les domaines et à tous les niveaux, par les acteurs généralement impliqués dans la mise en place des politiques.
♦ Équivalent étranger : Integrated approach.

♦ Approche définie pour être applicable dans un vaste ensemble de circonstances et qui n'est pas spécifique au contexte ou sous la dépendance de conditions locales.
♦ Équivalent étranger : Blueprint approach.

♦ Approche qui consiste essentiellement à définir les compétences inhérentes à l'exercice d'un métier et à les transposer dans le cadre de l'élaboration d'un référentiel de formation ou d'un programme d'études.
♦ Équivalent étranger : Skills-based approach, competency-based approach, skills-centred approach.

♦ Notion d'espace fini où la gestion rationnelle des ressources naturelles repose sur un développement autocentré, à partir des ressources propres à une communauté.
♦ Équivalent étranger : Community-based land management.

♦ Approche dont l'objectif recherché est d'aboutir à un développement harmonieux d'un pays à partir d'une organisation rationnelle de l'exploitation des ressources sur le territoire.
♦ Équivalent étranger : Land management based approach.

♦ Approche qui utilise les prix observés du marché soit comme mesure directe, soit comme mesure indirecte de la valeur économique.
♦ Équivalent étranger : Pricing approach.

♦ Méthode d'étude de l'évolution d'un milieu naturel qui tient compte de l'état des sciences et des techniques et procède par extrapolation des lois connues en retenant par principe les hypothèses les plus pessimistes, de façon à conserver l'environnement.
♦ Équivalent étranger : Conservativeness.

♦ Cadre pour évaluer la performance sur 4 piliers : culturel, économique, environnemental et social. Il s'agit d'une extension du cadre comptable à triple résultat, qui a fourni un équilibre entre les besoins des personnes, de la planète et des bénéfices, pour englober les besoins culturels.

> Par exemple, selon les normes du tourisme durable, la durabilité est souvent mesurée selon l’approche quadruple du résultat qui prend en compte les quatre piliers suivants :

• Responsabilité environnementale (systèmes de gestion environnementale et l’évaluation de l’impact environnemental
• Responsabilité économique / financière (évaluation de l’impact économique)
• Responsabilité sociale (évaluation de l’impact social)
• Responsabilité juridique / responsabilité éthique / gouvernance d’entreprise

> Le terme le plus courant de l’approche triple résultat exclut l’élément de responsabilité juridique / éthique.

♦ Équivalent étranger : Quadruple bottom line.

♦ Vise à une protection forte, excluant les communautés locales et les enjeux autres que cette protection.
♦ Équivalent étranger : Segregative approach.

♦ Approche d'une évaluation économique dans laquelle les estimations obtenues, quelles que soient les méthodes, dans un contexte, sont utilisées pour estimer les valeurs dans un contexte différent.
♦ Équivalent étranger : Benefits transfer approach.

♦ Groupe de techniques d’évaluation qui s’intéresse aux variations du marché ou aux coûts évités pour garantir aux écosystèmes leurs biens et services, incluant les coûts de remplacement, les dépenses pour la mitigation ou la prévention et les méthodes pour éviter des dommages coûteux.
♦ Équivalent étranger : Cost based approaches to valuation.

♦ Consiste à quantifier sur un espace donné et pendant une période donnée la biomasse des récoltes faites par l’Humain ainsi que les pertes ou gains de production primaire nette issus de la conversion humaine des habitats naturels. La somme de ces deux dernières quantités est souvent divisée par la production primaire nette du type de végétation naturelle, et résulte en une proportion de production primaire nette contrôlée par l’humain.
Cet indice prend donc en compte deux effets : l’intensité de la récolte dans le type d’écosystème actuel et l’impact en matière de production primaire induit la conversion par l’humain du type d’écosystème naturel. Il permet donc de combiner des métriques des deux premières composantes de naturalité anthropique définies ci-dessus (Haberl et al., 2007).
> Il est donc un Indicateur agrégé qui reflète à la fois la quantité de terres utilisées par les Humains et l‘intensité de leur utilisation. Il mesure à quel point la conversion des terres et la récolte de la biomasse altère la disponibilité en énergie trophique (biomasse) des écosystèmes. C‘est une mesure importante de l’échelle des activités humaines comparée aux processus naturels. Il s’agit de la différence entre la quantité de la production primaire nette en l’absence d’activités humaines (NPP) et la quantité de cette production qui reste effectivement dans l’écosystème, ou dans l’écosystème qui l’a remplacé, par conséquence de l’activité humaine (NPP_t).
  •  Le NPP peut être calculé en quantifiant le NPP de la végétation actuelle (NPP_act) et en lui soustrayant le NPP récolté par l’activité humaine (NPP_h).
  •  Le NPP_h inclut la récolte des cultures primaires mais également les pertes liées à cette récolte comme par exemple les résidus ou la biomasse détruite durant la récolte, le pâturage et les feux d‘origine humaine.
> Le HANPP est donc défini par la formule :

HANPP = NPP - NPP_t
avec
NPP_t = NPP_act – NPP_h

La différence entre le NPP et le NPP_act représente la réduction de NPP par la conversion d‘une terre naturelle vers un autre type de couverture de terre, c'est-à-dire que l’utilisation du sol induit un changement de productivité que l’on notera ΔNPPLC.
Par conséquent :

HANPP = NPP_h + ΔNPPLC.

♦ Équivalent étranger : Human Appropriation of Net Primary Production (HANPP).