♦ Une incitation est dite additionnelle si elle, et elle seule, modifie le comportement d’une personne dans le sens souhaité ou le conduit à conserver un tel comportement. Autrement dit, le changement de comportement - ou son maintien- doit avoir un coût (monétaire ou psychologique) pour la personne concernée comme par exemple renoncer aux pesticides, sinon l’incitation n’est pas additionnelle.
L’objectif est d’éviter de rémunérer des personnes pour le cours ordinaire des choses («business-as-usual»), c’est-à-dire d’éviter des effets d’aubaine. Dans cette optique, les paiements pour services écosystémiques (PSE) doivent compenser un coût (coût du changement, coût d’opportunité de la conservation de pratiques vertueuses) et ne pas récompenser les personnes pour ce qu’elles font déjà et qu’elles continueraient à faire même sans paiement. Ce principe d’additionnalité est généralement abordé d’un point de vue économique. Il est en effet plus rentable, plus facile et plus efficace pour un gestionnaire de payer pour  l’abandon de mauvaises pratiques que de récompenser des comportements respectueux des écosystèmes.
♦ Équivalent étranger : Additional incentive.