♦ Est définie à l’origine comme l’occurrence d’une espèce ou d’un génotype qui n’était au préalable pas considéré comme exogène ou qui n’était pas distingué des autres espèces exogènes. Cette définition inclut deux cironstances séparées. Une invasion cryptique interspécifique fait référence à l’invasion d’une espèce non locale qui est passée inaperçue en raison d’une identification erronnée comme espèce locale ou comme une autre espèce non locale, mais très proche. Une invasion cryptique intraspécifique correspond à l’invasion d’une autre lignée de l’espèce dans la zone où une lignée de cette espèce existe déjà. En raison des variations dans les approches taxonomiques et des variations dans les concepts de définition d’une espèce, ces deux cas apparemment séparés représentent plutôt un continuum. Ainsi, de nombreux cas d’invasions cryptiques intraspécifiques ont par la suite été reconsidérées comme interspécifiques et vice versa. Une autre approche pour identifier les invasions cryptiques repose sur les études phylogénétiques qui renseignentsur la distribution contemporaine des lignées intraspécifiques,incluantsouventleslignées de plusieurs espècesrelativement proches, et des cas de distribution contemporaine inattendus peuvent être la manifestation d’invasions cryptiques récentes ou historiques.
La combinaison d’outils phylogénétiques (par exemple des marqueurs mitochondriaux pour reconstruire la distribution des lignées maternelles) avec des outils de génétique des populations (marqueurs microsatellites d’ADN) et leurs méthodes statistiques peuvent donner un aperçu de l’histoire démographique des lignées et des populations. Le processus d’invasion peut être décomposé en 1) l’introduction, 2) l’installation et la persistence, puis 3) l’expension spatiale et l’augmentation locale des effectifs.
♦ Équivalent étranger : Cryptic invasion.