♦ Hypothèse de Dunn et al. (2006) indiquant que la conservation globale peut progresser quand les citoyens sont incités à vivre des expériences positives comme par exemple nourrir des pigeons ou d’autres oiseaux. Le paradoxe du pigeon se fondent sur trois affirmations :

• Les actions de conservation actuelles sont insuffisantes ;
• Les personnes sont plus tentées de mener des actions de conservation quand ells ont des experiences directes dans le monde naturel ;
• Les citadins connaissent leurs premières experiences avec la nature urbaine.

Toutefois, malgré l’intérêt de ce concept, il faut rappeler qu’en ville, nourrir les pigeons ou les anatidés sur les plans d’eau, peut avoir des conséquences dramatiques sur la santé des oiseaux mais égaleent sur celle des êtres humains en raison de la promiscuité des oiseaux qui peuvent se contaminer les uns les autres voire contaminer les personnes qui les nourrissent ou ne sont que de simples passants. Dans de nombreuses villes nourrir les pigeons est également interdit en raison de fientes acides qui érodent les bâtiments et les monuments.
♦ Équivalent étranger : Pigeon paradox.