♦ L’état de conservation d’un habitat peut être considéré comme la somme des états des paramètres qui le constituent. On cherche à la fois à y conserver des entités (gènes, individus, populations, paysages) et des fonctions (flux de régénération, production, etc.). La démarche d’évaluation doit prendre en compte cette double logique. Il faut ensuite agréger les données obtenues pour différents domaines biogéographiques afin d’avoir une évaluation de l’état de conservation des habitats et des espèces au niveau national. Il s’agit alors d’évaluer l’état de conservation de chaque habitat au moyen d’indicateurs mesurables et qualitatifs. On peut estimer l’écart avec l’état de référence et l’exprimer sous forme de classe d’état de conservation.

> Le fait qu’un habitat (ou une espèce) ne soit pas menacé ne signifie pas nécessairement qu’il soit dans un état de conservation favorable. L’état de conservation d’un habitat naturel dans un domaine biogéographique donné est considéré comme favorable lorsque :

• Son aire de répartition ainsi que les superficies qu’il couvre au sein de cette aire sont stables ou en extension
• La structure et les fonctions spécifiques nécessaires à son maintien à long terme existent et sont susceptibles de perdurer dans un avenir prévisible
• L’état de conservation des espèces qui lui sont typiques est favorable.

> L’état de conservation d’une espèce dans un domaine biogéographique donné est considéré comme favorable lorsque :

• Les données relatives à la dynamique de la population de l’espèce en question indiquent que cette espèce continue et est susceptible de continuer à long terme à constituer un élément viable des habitats naturels auxquels elle appartient
• L’aire de répartition naturelle de l’espèce ne diminue ni ne risque de diminuer dans un avenir prévisible
• Il existe et il continuera probablement d’exister un habitat suffisamment étendu pour que ses populations se maintiennent à long terme.

♦ Équivalent étranger : Conservation status.