♦ Rejet des discours scientifiques qui mettent en avant le rôle de l’Humanité dans le réchauffement climatique. Il tend à souligner la sous-évaluation des incertitudes des théories portées par le GIEC (IPCC) et s'inquiète des conséquences sociales des discours sur le sujet. 

Ce courant de pensée désigne une forme de déni du dérèglement climatique et la mise en cause personnelle de ceux (scientifiques, ONG, politiques, membres de l’administration ou élus) qui invitent la société à agir pour prémunir l’humanité des manifestations les plus graves de ce dérèglement. 

Ses principaux arguments consistent à minimiser l'importance du CO₂ comme cause du réchauffement (l'augmentation des concentrations de CO₂ dans l'atmosphère serait plutôt, selon les climatosceptiques, un effet de ce réchauffement), à souligner l'importance de l'activité solaire et des nuages (qui aurait été sous-évaluée par le GIEC ). Les climatosceptiques nient la réalité du changement climatique, interprètent les données différemment des scientifiques alertés par cette menace, ou relativisent sa gravité et contestent la responsabilité des activités humaines. Certains considèrent que le changement aura des effets positifs, notamment sur l’agriculture et l’exploitation forestière, sur les transports maritimes (la route du Nord) ou sur le tourisme. 

♦ Équivalent étranger : Climate scepticism.